Fulltone OCD V2 Obsessive Compulsive Drive

L' OCD ha ricevuto molti piccoli ritocchi negli ultimi 12 anni, spesso erroneamente identificati come "versione 2, versione 3, V4, ecc." In realtà c'è sempre stata una sola versione... Versione 1, con lievissime variazioni successive che le hanno rese V1.1 fino a V1.7. Il 15/06/2017 abbiamo rilasciato un OCD nuovissimo, abbastanza diverso da giustificare una designazione V2, una spiegazione e giustificare un viaggio dal tuo rivenditore preferito per dargli un altro ascolto. Non un cambiamento sottile quando acceso... non un cambiamento sottile quando spento (in modalità EB). Cambiamenti sonori al buffer di output OCD V2 NUOVA FUNZIONE (quando il pedale è acceso in modalità True-Bypass o sempre quando è in modalità Enhanced Bypass) che elimina l'influenza degli effetti successivi. Traduzione, il tuo suono rimane coerente indipendentemente dal posizionamento nelle catene di segnali, looper e pedalboard più complesse di oggi. Questo buffer ha avuto anche un effetto positivo sul suono, ha ridotto il carico sulla fase di hard-clipping del pedale, consentendo un maggiore sustain sia del suono che degli armonici. NUOVA FUNZIONE Sezione di ingresso JFET 2N5457 discreta configurata in Classe A, che aumenta l'impedenza di ingresso a 1 mega ohm (in precedenza 330K) e aumenta la dinamica... con conseguente interazione significativamente migliore sia con single coil che con humbucker. NUOVA FUNZIONE Interruttore interno per scegliere tra "Enhanced Bypass TM" e True-Bypass, e senza alcun suono scoppiettante in entrambe le modalità. Nessun'altra azienda offre EB... l'ho inventato io. Uno svantaggio del True-Bypass: la commutazione True-Bypass (TB) è stata il modo migliore per ottenere un percorso del segnale pulito per molti anni. Ora è tutto diverso, la maggior parte dei chitarristi ha elaborate pedaliere con 10 o più pedali come norma e un enorme potenziale di perdita di segnale e tono con i numerosi cavi, connettori e altri pedali coinvolti nella catena. La perdita di segnale può essere così elevata che non sembra affatto il suono di una chitarra con un cavo dritto nella parte anteriore di un grande amplificatore a valvole. Poco stimolante. Qual è la soluzione a questo problema adottata dalle industrie dei pedali negli ultimi 40 anni? Bypass bufferizzato a guadagno unitario... vale a dire un paio di transistor a effetto di campo (FET) configurati come buffer a guadagno unitario alla Boss, Ibanez, ecc., ecc. Qual è il vantaggio del bypass bufferizzato FET a guadagno unitario? Riduce l'effetto di carico che si verifica utilizzando cavi lunghi e si elimina il forte "pop" quando si accende e si spegne il dispositivo. Qual è il problema con il bypass bufferizzato FET a guadagno unitario? Sebbene le mie orecchie mi abbiano sempre detto che suonava "metallico" e che c'era perdita di segnale, con l'aiuto di un mio ingegnere elettronico preferito (utilizzando delle apparecchiature di prova molto costose) abbiamo recentemente documentato che ogni buffer FET a guadagno unitario in realtà taglia il guadagno da qualche parte tra 0,3 e 0,6 dB. Questa perdita di guadagno è nelle frequenze basse-medie e basse, con il risultato di quel suono "metallico" ora che gli alti sono rimasti e alcuni bassi e medi sono spariti. Ora considera che ci sono due FET per pedale necessari per accoppiare il percorso IN e OUT, il che è una perdita ovvia tra 1 dB e 2 dB per pedale. Qual è un problema ancora più grande con questo vecchio bypass FET a guadagno unitario? Uccide la risposta dinamica del plettro, ovvero uccide la differenza tra un plettro morbido e uno forte... Sì, quando il pedale è in bypass! Per me questo è un fattore decisivo e, sebbene abbia sempre pensato che fosse così, è fantastico poterlo effettivamente vedere sull'oscilloscopio. Qual è la soluzione? Bypass avanzato! Configurazione di entrambi i FET di commutazione in Classe A! Configurando un FET per il guadagno (chiamato anche "Classe A"), tutte le dinamiche ritornano (e anche di più), anche se lo si configura solo con la minima quantità di guadagno, in questo caso: da 0,3 a 0,06 dB. Le persone vanno pazze per i vecchi EP-3 Echoplex e i booster di tipo Ep-3 e, sebbene sappiano di amare ciò che fanno al suono della chitarra, non riescono a spiegare il perché. È grazie al preamplificatore FET di Classe A! Con un FET di Classe A le dinamiche vengono amplificate, consentendo una gamma di espressione ancora più ampia rispetto a quando si suona tramite una chitarra e un solo cavo direttamente nell'amplificatore. Lo svantaggio dei preamplificatori EP-3 è che mandano il segnale FUORI fase, aumentano gli acuti e tagliano i bassi. EB di Fulltone il segnale esce dal pedale IN fase e non modifica affatto l'EQ. Con l'Enhanced Bypass di OCD V2 si ottiene questo vantaggio indipendentemente dal fatto che il pedale sia acceso o spento. Ciò significa che il solo fatto di disattivare l' OCD nella catena del segnale fa sì che l'intero impianto suoni di nuovo vivo, fresco e più potente. VISUALMENTE V2 ha i loghi " OCD " e "Fulltone" leggermente più piccoli, insieme a "Built in the USA" sotto il logo Fulltone. Tutti i prodotti Fulltone sono costruiti negli USA, ora lo dice anche V2. Non fraintendete, niente Fulltone è prodotto al di fuori degli USA, ma sappiate che TUTTI i resistori, le manopole, i potenziometri, i condensatori, gli interruttori, ecc. per OGNI prodotto nel mondo sono realizzati all'estero! E per questo motivo, legalmente dovete dire "Built in USA" invece di "Made in USA". Inoltre, i jack IN & OUT sono posizionati esattamente a metà strada tra i lati sinistro e destro su V2, mentre con tutte le versioni precedenti i jack erano posizionati più verso il basso. DAL PUNTO DI VISTA DEL SUONO? Gli stadi aggiunti al circuito hanno cambiato l' OCD , non c'è dubbio, ma è cambiato in meglio. Parole che alcune persone usavano per descrivere l' OCD : "sfacciato", "suono scavato", "basso", "manca di sustain", "troppo influenzato da altri pedali"....NON SONO PIÙ VALIDE. STORIA COLLEGATA Amo Robin Trower, ma mi innervosisco quando lo vedo suonare perché usa sempre un Fulldrive a 3 manopole del 1992 (pre-Full-Drive2) che aveva preso nuovo da me all'epoca. Come mi aiuta a vendere nuovi pedali? Di recente gli ho inviato un V2 OCD . Poi ricevo una chiamata: "Mike, questo OCD ... è incredibile, mi piace di più del mio Full-Drive vintage n. 1! Non è sfacciato come gli altri miei OCD ". (ahi) Quindi ora sono confuso, cosa c'entra un nuovo OCD con un vecchio Full-Drive? Non molto, secondo me. (Robin continua) "È così naturale, corposo e l'opposto di sfacciato! Lo sto usando sul palco, stasera è la seconda serata! Salute!"